Este artículo es la cuarta actualización de una serie que rastrea y analiza los cambios en el espacio de información ruso luego de las leyes de censura que entraron en vigencia en marzo de 2022. Consulte nuestras actualizaciones anteriores del 5 de marzo, 8 de marzo a continuación y 26 de marzo de 2022. [aici].
Hace un año, poco después de que Rusia lanzara su agresión a gran escala contra Ucrania, el parlamento ruso aprobó rápidamente una amplia censura en forma de un nuevo párrafo añadido al Código Penal. El artículo 207.3 estipula hasta 15 años de prisión por «difundir información falsa sobre las fuerzas armadas o los funcionarios rusos». El nuevo artículo sigue las instrucciones del 24 de febrero, el primer día de la guerra a gran escala, cuando el supervisor de medios de Rusia, Roskomnadzor, ordenó a los medios de comunicación rusos que informaran solo información oficial de los organismos estatales.
Presentamos las consecuencias iniciales en 2022: canales de medios cerrados, plataformas prohibidas, salidas de periodistas, juicios, etc. Ver otros artículos aquí y aquí.
Las nuevas adiciones al Código Penal y al Código Administrativo de Rusia completaron el marco legal represivo. Estos incluyen el nuevo artículo 275.1 del Código Penal que define las penas por «cooperación confidencial» con extranjeros, que ahora equivalen a traición, y el nuevo artículo 20.3.3 del Código Administrativo que estipula una multa administrativa de hasta 100.000 rublos por natural personas que difunden información falsa, una cantidad aproximadamente equivalente a dos salarios mensuales promedio en Rusia.
Después de un año: de mal en peor
Incluso antes de la invasión del 24 de febrero, la situación de los medios independientes en Rusia era muy difícil, con etiquetas como «agente extranjero» u «organización indeseable» que se aplicaban a los periodistas profesionales y las principales publicaciones. Los ataques e incluso asesinatos de destacados periodistas, mal investigados, también contribuyeron a crear un ambiente escalofriante.
Después de 12 meses, la situación empeoró aún más. P.ej:
El panorama de los medios en Rusia ha cambiado fundamentalmente y ahora está dominado por órdenes del Kremlin. Vea nuestros resúmenes semanales de desinformación aquí.Los medios independientes y los periodistas rusos independientes han abandonado Rusia en gran número.Poderosas ONG, como Memorial y el Centro Sajarov, fueron cerradas o liquidadas por órdenes judiciales. Anteriormente, documentaron casos de represión o violaciones a los derechos humanos y la libertad de expresión.El sistema judicial entró en modo de represión. Hasta el momento se han presentado más de 6.000 causas administrativas o penales por «desacreditar a las fuerzas armadas», según el observador independiente Mediazona.Cuanto más famosa es una persona, por ejemplo, tiene más seguidores en las plataformas de redes sociales, más severo es el castigo. Las sanciones van desde multas hasta trabajos forzados y varios años de prisión. Vea aquí una lista de los casos más recientes.El listón se ha puesto bajo para «difundir información falsa» sobre el ejército, los funcionarios o las fuerzas de seguridad rusas, como demuestran los ejemplos a continuación.Lo que no proviene de «fuentes oficiales» como el Ministerio de Defensa, los canales de los medios estatales o los servicios de inteligencia rusos, se considera cada vez más «falso». Según Mediazona, las llamadas falsedades pueden incluir críticas como llamar «ocupantes» a las tropas rusas en Ucrania, criticar el bombardeo de objetivos civiles o simplemente relatar las atrocidades cometidas por las fuerzas rusas en lugares como Bucha. Una redistribución o un comentario en las plataformas de comunicación social es suficiente para recibir un castigo o una multa administrativa importante. Si se repite, el infractor puede ser acusado como criminal.
Ejemplos recientes que ilustran esta tendenciaA fines de 2022, la política de la oposición Ilia Yasin recibió una sentencia de prisión de ocho años y medio por publicar información sobre las fuerzas rusas que mataron a civiles en Bucha. En julio de 2022, el político moscovita local Alexei Gorinov fue condenado a siete años de prisión por un caso similar.
Las autoridades acusaron al político opositor y activista Vladimir Kara-Murza de alta traición (un delito punible con hasta 24 años de prisión) por criticar a las fuerzas rusas en un discurso el año pasado en Arizona que bombardeó escuelas y hospitales en Ucrania.
El 1 de marzo, Dimitri Ivanov, estudiante de la Universidad Estatal de Moscú (MGU), fue sentenciado a ocho años y medio de prisión por administrar un sitio web llamado «Protestas MGU», donde la gente podía publicar comentarios personales sobre la guerra. El sitio de Telegram tiene alrededor de 9.000 suscriptores.
El 6 de marzo, Ruslan Gannev, un desarrollador web de Tatarstán, fue sentenciado a diez meses de trabajo correccional y multado con el 10 % de su salario por dos publicaciones en las plataformas de redes sociales rusas que cuestionaban la retirada de las fuerzas rusas de Kiev y el número de bajas sufridas. en la batalla.
También el 6 de marzo, Andrei Novashov, un periodista de Kuzbass, Siberia, fue sentenciado a ocho meses de trabajo correccional por publicaciones en las plataformas de redes sociales rusas llamando a las fuerzas rusas en Ucrania «ocupantes» y criticando los ataques a la infraestructura civil.
El 3 de marzo, Igor Korotkov, de un pueblo de la región de Krasnodar, fue multado con 800.000 rublos por publicar un enlace al canal de YouTube en WhatsApp. Navalni en vivo, una de las pocas plataformas no rusas/chinas todavía permitidas en Rusia. La multa equivale aproximadamente al ingreso promedio de dos años en una zona rural de este tipo.
Las sentencias también incluyen demandas presentadas en ausencia de. Ejemplos recientesEl 6 de febrero: La conocida periodista y bloguera Veronika Belotzerkovskaia, residente en Francia, fue sentenciada en ausencia de a nueve años de prisión. La acción en su contra se presentó el año pasado en marzo cuando publicó críticas sobre las fuerzas rusas que matan a niños, bombardean un hospital de maternidad en Mariupol y matan a civiles en Bucha.
El 1 de febrero, un tribunal de Moscú condenó al periodista Alexander Nevzorov en ausencia de a ocho años de prisión por difamación de las fuerzas armadas.
Y hay más de 6.000 casos pendientes solo hasta principios de marzo de 2023…
Actualizado el 26 de marzo de 2022la tendencia de el bloqueo de sitios web se ha intensificado significativamente. Hay dos tendencias generales: el bloqueo de servicios y la censura total del contenido informativo. El bloqueo de canales de medios extranjeros afecta actualmente a los sitios web de la BBC, Deutsche Welle, RFE/RL y Euronews, mientras que los canales de noticias CNN, ABC y CBS han sido suspendidos, junto con canales independientes menos conocidos. Los periodistas independientes están huyendo del país, ya que el incumplimiento de las normas de censura puede dar lugar a penas de prisión. Se dirige a cualquiera que se oponga a la llamada «operación militar especial» o difunda «falsedades» sobre las acciones de las fuerzas militares u organismos estatales rusos fuera del territorio de la Federación Rusa.
La Duma del Estado Ruso ha aprobado una ley que castiga con multas y prisión (hasta 15 años por algunos actos) a quienes publiquen «información falsa a sabiendas» sobre acciones en el extranjero de agencias gubernamentales rusas, realizadas «en interés de Rusia, sus ciudadanos y la paz y la seguridad internacionales». Esto complementa la ley del 4 de marzo sobre penas similares por difundir información falsa sobre el ejército ruso.
Sergey Klokov, empleado de la Dirección General del Ministerio del Interior en Moscú, se convirtió en la primera persona que se sabe que fue arrestada por supuestamente difundir información «falsa» sobre el ejército ruso, aparentemente en una conversación telefónica. No hubo orden judicial que autorizara la escucha de las conversaciones de Klokov.
Se prohibieron las operaciones plataformas de la empresa Meta en Rusia por motivos relacionados con la realización de «actividades extremistas». La prohibición apunta a las dos redes sociales más populares en Rusia: Facebook y Instagram. La aplicación de mensajería WhatsApp tampoco está dirigida.
Google y su plataforma YouTube permanecen, pero probablemente no por mucho tiempo. El 18 de marzo, el regulador de medios de Rusia, Roskomnadzor, pidió a Google que detuviera la difusión de videos en su plataforma de YouTube que, según dice, «amenazan a los ciudadanos rusos».
Varias VPN están bloqueadas. Los rusos solían descargar una media de 16.000 aplicaciones de VPN al día. Hasta el 9 de marzo, habían descargado 700 000. Y eso fue antes de que se tomara la decisión de bloquear Instagram. En los 10 días entre el 24 de febrero y el 5 de marzo, las 10 mejores aplicaciones de VPN en App Store y Google Play registraron más de 4,6 millones de nuevas descargas.
El 4 de marzo, el parlamento ruso aprobó por unanimidad y en un tiempo récord una ley «sobre responsabilidad por falsedades sobre las fuerzas rusas». Prevé un castigo draconiano para cualquiera que se atreva a criticar o cuestionar la guerra de Putin en Ucrania. Desde el 5 de marzo, la ley también cubre las críticas a la Rosgvardija, la poderosa guardia nacional de 300.000 efectivos de Putin, algunos de los cuales están operando actualmente en áreas ocupadas de Ucrania.
Los ciudadanos acusados en virtud de esta ley se enfrentan a multas de hasta 1,5 millones de rublos (entre 10.000 y 13.000 euros, según el tipo de cambio) y hasta 15 años de prisión o campos de trabajo por criticar la guerra o difundir lo que las autoridades consideran «falsas » información, es decir, cualquier cosa que se desvíe de la posición oficial del gobierno.
La ley se aplica a todos los residentes de Rusia, tanto rusos como extranjeros.
En Rusia, esta legislación abre el camino a una censura y autocensura casi ilimitadas. Naturalmente, silenciará aún más las voces disidentes en Rusia y constituye la represión más dura contra los medios y las plataformas de redes sociales en la Rusia postsoviética.
Exclusión de la lista y exclusión de la lista y liquidación por parte del accionista GazpromLas tendencias a raíz de esta ley ya son visibles. La eliminación del contenido web de la última estación de radio libre, la famosa y equilibrada estación de radio «Eco de Moscú», se hizo bajo la amenaza de fuertes sanciones. La estación había sido sacada del aire hace unos días por el organismo de control de los medios estatales de Rusia, Roskomnadzor. El accionista mayoritario Gazprom Media (sí, la compañía estatal de gas Gazprom) ha decidido cerrar la compañía en un aparente movimiento de liquidación política.
Ya no podemos vincularnos a la declaración de protesta de Alexei Venediktov, el editor en jefe de la estación Eco de Moscú.
Actualización (8 de marzo): Echar sal en la herida: la frecuencia FM de la emisora de radio «Eco de Moscú», ahora cerrada y disuelta, será asumido de Radio Sputnik perteneciente a RT/Rusia Today, a partir del 9 de marzo. Imagínese, la estación de radio «Eco de Moscú», que se inauguró el 22 de agosto de 1990, y un año después, es decir, en agosto de 1991, re y continuó transmitiendo, a pesar de los intentos de los golpistas soviéticos de línea dura por bloquearlo.
Actualización (26 de marzo): El 22 de marzo, Venediktov informó que una cabeza de cerdo fue dejada afuera de su puerta junto con una calcomanía con el emblema de Ucrania y la palabra «Judensau».
censuraNovaya Gazeta, el periódico que ganó el Premio Nobel de la Paz 2021 con su editor en jefe Dimitri Muratov, ha publicado un mensaje informando a los lectores que eliminará todo el material relacionado con la guerra en Ucrania de su sitio web y sus cuentas en las plataformas de redes sociales. para proteger a su personal. En sus publicaciones anteriores, Novaya Gazeta informaba sobre la guerra y no dudaba en utilizar términos como invasión, guerra, bombardeos, bajas, etc. El sitio web de Novaya Gazeta todavía era accesible desde Rusia el 4 de marzo.
Plataformas de comunicación social, institutos de encuestas de opinión pública, medios extranjeros, gente común; ¡nadie debe escapar!Durante años, las plataformas de redes sociales y los servicios de agregación de noticias con solo unos pocos miles de usuarios habituales se han considerado legalmente como medios de comunicación en Rusia. Por lo tanto, siguiendo la lógica de la ley, las plataformas deberán monitorear las publicaciones y eliminar contenido o enfrentar sanciones.
Los encuestadores que publican estudios con preguntas que pueden parecer críticas a la guerra en Ucrania también están sujetos a la ley.
Queda por ver cómo se verán afectados los medios extranjeros y los periodistas que trabajan en Rusia. En principio, la ley no tiene limitaciones y, por lo tanto, se aplica a cualquier persona en el territorio de Rusia o dentro de su jurisdicción. Ya hay ejemplos de corresponsales extranjeros, como los de Le Monde, que limitan sus publicaciones en Twitter cuando están en Rusia, o la BBC, que suspende el trabajo de sus periodistas en Rusia.
Actualización (7 de marzo): Los principales canales de medios independientes que operan en Rusiatanto rusos como extranjeros, fueron bloqueadoshan retirado parcial o totalmente al personal o han reducido/cesado sus operaciones como resultado de la nueva ley.
En un movimiento paralelo, el 4 y 5 de marzo, Roskomnadzor bloqueó Facebook y luego Twitter para los usuarios en Rusia. Esta medida afectará a millones de usuarios, ya que Facebook es la plataforma dominante en Rusia. Y Twitter es una plataforma popular entre las comunidades empresariales.
Al mismo tiempo, el 4 de marzo, Putin acaba de firmar una nueva ley «sobre los extranjeros que violan los derechos fundamentales de los rusos». Parece que el Kremlin está prácticamente «arrojando» leyes y reglamentos en todas direcciones.
Todas estas leyes draconianas envían una señal clara: no se tolerará ningún disenso con respecto a la guerra no provocada e injustificada de Putin en Ucrania.
Una pregunta rápida…Pocos tal vez se atreverían ahora a preguntarle a Putin y al Kremlin: – ¿Por qué una supuesta «operación limitada para proteger el Donbás» ha llevado a la censura y limitación de las libertades personales más dura de la historia de la Rusia moderna?
¿Por qué? Según una encuesta del 4 de marzo realizada por el instituto de encuestas de opinión pública VTsIOM* (era soviética, todavía afiliado al Kremlin), el 70% de los rusos apoya a Putin y el 74% aprueba su trabajo. ¿Por qué no se les permite expresar esta alegría en Facebook?
…y la Constitución de Rusia…?Terminemos con una cita de la Constitución Rusa, Artículo 29.
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.
Se prohíbe la propaganda o campañas que inciten al odio y al conflicto social, racial, nacional o religioso. Está prohibida la propaganda que abogue por la superioridad social, racial, nacional, religiosa o lingüística.
Nadie puede ser obligado a expresar o renunciar a sus opiniones o creencias.
Toda persona tiene derecho a buscar, obtener, transferir, producir y difundir información por cualquier medio lícito. La lista de información que constituye secreto de Estado está establecida por la legislación federal.
Se garantiza la libertad de prensa. La censura está prohibida.
Vea la declaración del Alto Representante de la UE, Josep Borrell, aquí.
*VTsIOM tiene su origen en el departamento de investigación del antiguo Ministerio de Asuntos Sociales de la URSS.
Fuente: Otro día oscuro para los medios rusos y la libertad de expresión | a través de EUvsDisinfo
