A fines de la semana pasada, el Kremlin presentó el nuevo concepto de política exterior de Rusia, que rápidamente se convirtió en un tema candente de conversación para los canales de desinformación y manipulación de información pro-Kremlin. Un verdadero ejercicio del absurdo, el nuevo concepto casi nos dice que, de hecho, el negro es blanco. O, en términos orwellianos más familiares para el Kremlin, «la guerra es paz».
Veamos qué tienen que decir los canales pro-Kremlin sobre este nuevo concepto. El tema común en todo el ecosistema de desinformación pro-Kremlin ha sido elogiar el concepto presentado porque identifica a Estados Unidos como el principal enemigo de Rusia. Por supuesto, la desinformación rusa ha estado denigrando a Occidente y especialmente a Estados Unidos en su retórica durante años.
Primero entre igualesUna de las nociones más absurdas promovidas por los canales de desinformación pro-Kremlin es la afirmación de que Rusia respeta la igualdad soberana de los estados. La brutal guerra de agresión de Rusia contra Ucrania indica lo contrario. El ecosistema de desinformación pro-Kremlin también ha utilizado el concepto para promover el falso discurso de la guerra híbrida contra Rusia, reafirmando obstinadamente la idea de la supremacía rusa y las respuestas asimétricas y «exponiendo» las fechorías del «Occidente colectivo».
También ha intentado en gran medida utilizar el nuevo concepto de política exterior rusa para apoyar el discurso de desinformación que retrata a Rusia como pacificadora y víctima de su propia guerra de agresión contra Ucrania. El libro de la victimización se utilizó además para evocar la imagen de una Rusia sitiada, con su propia soberanía en juego. Hemos visto este discurso de desinformación con la «batalla existencial» de Rusia muchas veces antes.
Curiosamente, aunque el nuevo concepto describe la política exterior de Rusia como «pacífica, abierta, predecible, coherente y pragmática», los comentaristas rusos prefieren seguir utilizando la habitual retórica nuclear amenazadora, al tiempo que buscan justificar la decisión de Rusia de colocar armas nucleares en Bielorrusia.
«Fortaleza Rusia»Independientemente de la redacción «noble» del concepto, su manejo por parte del ecosistema de desinformación ruso muestra la clara reafirmación de una mentalidad de nación asediada similar a la Guerra Fría que recurre aún más a la retórica de «nosotros contra ellos».
De acuerdo con esta mentalidad de nación sitiada, era natural que el ecosistema de desinformación pro-Kremlin tuviera que reaccionar ante el momento histórico de la adhesión de Finlandia a la OTAN. Las reacciones, sin embargo, fueron mucho menos jactanciosas y amenazantes que hace unos meses. Por supuesto, los medios de comunicación pro-Kremlin han tratado de argumentar que la membresía de Finlandia en la OTAN viola los intereses de Rusia, pero la retórica ha sido relativamente apagada y poco convincente.
La capacidad decreciente para usar la fuerza e imponer la voluntad de Rusia a todos sus vecinos puede ser otra razón por la cual el Kremlin ha buscado consuelo en la idea de una «Fortaleza Rusia» permanentemente sitiada.
El martirio como herramientaPasando a otro tema, los canales de desinformación pro-Kremlin se apresuraron a rendir homenaje a uno de los suyos: Vladlen Tatarsky, quien murió en la explosión de una bomba en un café de San Petersburgo. Los canales pro-Kremlin convirtieron la victimización en un arma a nivel estatal, por lo que rápidamente martirizaron al prolífico bloguero de guerra pro-ruso también a nivel individual. Su trabajo difundiendo desinformación a favor del Kremlin sobre la guerra se describió como periodismo de alto nivel, y su muerte se caracterizó rápidamente como un ataque terrorista contra la prensa y la libertad de prensa. Como era de esperar, los comentaristas pro-Kremlin inmediatamente acusaron a Ucrania de planear el ataque. En muchos sentidos, la forma en que la desinformación pro-Kremlin abordó este incidente recuerda al caso Daria Dugina.
Cabe señalar que cuando el reportero del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, fue arrestado por el FSB por cargos falsos de espionaje, el respeto y la piedad por el innegable trabajo de los periodistas ya no se aplicaron. En cambio, los portavoces del Kremlin se apresuraron a menospreciar al periodista arrestado y elogiaron el genio de Putin en la creación de divisas para luego negociar con EE. UU.
Durante años, Rusia ha estado apretando la soga del espacio de la información, censurando y acosando a los canales de medios independientes, pero un asalto abierto a un corresponsal extranjero es un nuevo punto bajo incluso para el Kremlin.
El Kremlin como protectorFinalmente, si, de acuerdo con el nuevo concepto de la política exterior rusa, el mundo occidental exterior es un lugar hostil e impío, entonces dentro de los muros de la «Fortaleza de Rusia» todos están protegidos y protegidos. Los niños son evacuados de las zonas de guerra, no separados por la fuerza de sus familias. Los conductores de habla rusa están a salvo de los ucranianos rusofóbicos que podrían atacarlos. Y el cristianismo se defiende contra los neopaganos impíos que están tratando de destruir la Iglesia Ortodoxa por orden de Washington.
O al menos eso es lo que los proveedores de desinformación pro-Kremlin quieren hacerte creer. No se deje engañar por sus tácticas de desinformación y manipulación.
Otros temas en el radar EUvsDisinfo esta semana:El ecosistema de desinformación pro-Kremlin estaba molesto por la decisión de la Asamblea Nacional francesa de reconocer el Holodomor como genocidio y comenzó a difundir mentiras de que «el mito del Holodomor fue creado por ucranianos ultranacionalistas y rusofóbicos para demonizar a Rusia». Es un ejemplo de la negación reiterada del Holodomor en Ucrania por parte del Kremlin, que utiliza la rusofobia como pretexto para ignorarlo. La verdad es que el Holodomor fue una hambruna provocada deliberadamente por Stalin para eliminar la amenaza ucraniana percibida para el régimen soviético. El Holodomor está bien documentado y confirmado por una cantidad impresionante de documentos desclasificados, incluidos documentos oficiales de las autoridades soviéticas y del Partido Comunista.Frente a los círculos «marginales» de teóricos de la conspiración, algunos canales pro-Kremlin intentaron explicar la orden de arresto emitida en nombre de Putin por la CPI con afirmaciones infundadas de que la orden fue «organizada por un grupo de pedófilos británicos». No, no es así. La CPI, con 123 estados partes del Estatuto de Roma y personal de más de 100 países, emitió la orden judicial con el argumento de que Putin era responsable de crímenes de guerra, incluida la deportación ilegal de niños de Ucrania a Rusia.Las teorías de la conspiración han estado de moda esta semana entre los medios de comunicación pro-Kremlin. Algunos incluso han atribuido poderes divinos a Occidente, alegando que Estados Unidos está tratando de desarrollar armas climáticas para usar contra Rusia. Aunque la Casa Blanca ha publicado una «Solicitud de contribuciones a un plan quinquenal para la investigación sobre la intervención climática», no menciona a Rusia en ninguna parte, y no hay base para apoyar la idea de la conspiración de que EE. UU. está «manipulando el clima para luchar contra Rusia». Los canales pro-Kremlin a menudo recurren a teorías de conspiración para enfrentarse a Occidente, y existen numerosos ejemplos de ellos tratando de desacreditar las políticas climáticas occidentales.Fuente: La obstinada reafirmación de una mentalidad de nación sitiada | a través de EUvsDisinfo
