Hoy en día, Ucrania todavía está luchando, sigue resistiendo y decidida a repeler la agresión rusa.
Rusia se preparó para su guerra contra Ucrania difundiendo mitos sobre el país. Mucho antes de la invasión a gran escala del 24 de febrero de 2022, un flujo constante de desinformación allanó el camino para la agresión militar rusa. A lo largo de la guerra, identificamos y expusimos la desinformación pro-Kremlin. En este resumen, expondremos algunos mitos prevalecientes sobre la guerra, propagados activamente por el ecosistema de desinformación pro-Kremlin.
Mito: La victoria rusa en la guerra es inevitable. O Rusia gana la guerra o el conflicto conducirá a la˗la tercera guerra mundial. El apoyo militar occidental a Ucrania está intensificando la situación y prolongando el sufrimiento. El único camino a la paz es la desmilitarización de Ucrania.
La notable resiliencia, la determinación y el inquebrantable espíritu de lucha de Ucrania han demostrado una y otra vez que las perspectivas del Kremlin en su guerra de agresión contra Ucrania son todo menos una victoria. El mundo entero le ha dado la espalda a Rusia, exigiendo el fin inmediato de sus ofensivas en Ucrania y la retirada incondicional de las fuerzas rusas más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania. Desde el lanzamiento de Rusia de su «guerra de los tres días» no provocada, Ucrania ha sido capaz de contrarrestar con éxito a los invasores invasores, revertir la tendencia y liberar un territorio considerable del control militar ruso temporal. Las fuerzas ucranianas también han erosionado gravemente las capacidades militares rusas.
La perseverancia de Ucrania frente a una agresión muy fuerte realmente nos mostró lo que significa el coraje. El apoyo militar occidental a Ucrania está marcando la diferencia en el campo de batalla día a día, ayudando a Ucrania a ejercer su derecho a la autodefensa consagrado en la Carta de las Naciones Unidas.
Las propuestas de Rusia para un alto el fuego o negociaciones de paz no son sinceras, son solo estrategias de relaciones públicas. En una inspección más cercana, revelan demandas imperialistas de Rusia de que Ucrania se rinda y renuncie aún más a su territorio y soberanía.
El verdadero camino hacia la paz es la retirada total de las fuerzas rusas de Ucrania dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas y el abandono total de su política de agresión.. Rusia inició una guerra no provocada en Europa en flagrante violación del derecho internacional, especialmente de la Carta de las Naciones Unidas. La paz no se puede lograr dejando a una Ucrania desarmada frente a una Rusia altamente militarizada que niega su soberanía y no rehuye incitar al genocidio.
Mito: Rusia está en guerra con Occidente. Ucrania es solo un representante de la OTAN y un campo de batalla. Rusia se defiende del agresor: Ucrania.
Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022, de la que Ucrania solo se defiende. La afirmación falsa de que Ucrania es el agresor es una táctica de manipulación clásica del Kremlin de retratar a Rusia como la víctima y distraer al público de su agresión. Si bien este discurso es evidentemente absurdo para la mayor parte del mundo, para el entorno de información cada vez más aislado de Rusia, sirve como un medio para movilizar el apoyo público a las políticas autoritarias del Kremlin.
El discurso de desinformación a favor del Kremlin que afirma falsamente que Rusia está luchando contra Occidente en Ucrania se hizo realidad después de que Ucrania lanzara con éxito una contraofensiva contra los invasores rusos. A los comentaristas pro-Kremlin les gusta especialmente pronunciar este discurso cada vez que Ucrania recibe apoyo militar de sus socios occidentales o cuando Rusia pierde el control de los territorios ocupados temporalmente en Ucrania. Ni la UE, ni Occidente, ni la OTAN han declarado la guerra a Rusia,Estados Unidos y muchos estados miembros de la OTAN brindan asistencia militar a Ucrania para ayudar a Ucrania a repeler la agresión rusa no provocada, pero no están involucrados en los combates.
Mito: Ucrania está tratando de obtener armas nucleares, ataca la infraestructura nuclear civil y esconde armas en plantas de energía nuclear. Ucrania está trabajando en una «bomba sucia». Sería legítimo que Rusia usara armas nucleares tácticas contra Ucrania.
Si bien hay mucho que explicar aquí, en general, la táctica es clara. La retórica del pánico busca explotar la aversión racional del público a las armas nucleares, y la retórica nuclear cada vez más belicosa dirigida a Ucrania ha sido un hilo constante en la retórica de guerra pro-Kremlin.
A pesar de las constantes acusaciones del Kremlin, no hay evidencia de que Ucrania haya intentado alguna vez construir armas nucleares para usar contra Rusia o cualquier otra persona. De hecho, Ucrania ha sido un país libre de armas nucleares desde 1994, cuando firmó el Memorando de Budapest. Es uno de los pocos países del mundo que ha renunciado a su arsenal nuclear, deshaciéndose de las armas que heredó de la Unión Soviética. Por otro lado, Rusia ha olvidado convenientemente el compromiso que hizo cuando firmó el tratado, confirmando que respetará la independencia, la soberanía y las fronteras de Ucrania.
El Kremlin no rehuye señalar fácilmente al «gato nuclear» para culpar a otros, ni las amenazas veladas o el chantaje nuclear para apoyar su agresión. Crear la imagen de un animal acorralado pero con armas nucleares (como siempre señalan los demagogos pro-Kremlin) juega a favor del Kremlin.
Rusia ha utilizado las acusaciones de que Ucrania está tratando de crear una «bomba sucia» como pretexto para una mayor escalada del conflicto. Ucrania invitó al OIEA a investigar los sitios que, según Rusia, se están utilizando para fabricar bombas sucias. El OIEA no ha encontrado pruebas de que Ucrania esté desarrollando materiales nucleares para su uso contra Rusia.
Las afirmaciones de que Ucrania está dañando intencionalmente su propia infraestructura nuclear civil también son infundadas. De hecho, Ucrania y EE. UU. han intentado en repetidas ocasiones calmar la tensión que rodea a la planta de energía nuclear de Zaporizhia. Rusia ha tomado numerosas acciones imprudentes contra esta instalación, colocando equipo militar y tropas en las instalaciones, utilizando sus alrededores como base para ataques con misiles y misiles, tomando el control de facto en la instalación y cortando la conexión a su línea principal de energíaen varias ocasiones. El OIEA no ha confirmado ningún bombardeo o ataque ucraniano a la central eléctrica ni antes ni después de las acusaciones del Kremlin.
Mito: toda Europa apoyó la invasión de la Unión Soviética por parte de la Alemania nazi, al igual que Europa apoya actualmente a la Ucrania nazi. Rusia continúa la Gran Guerra Patria en Ucrania para librar al mundo de los nazis.
He observado de cerca el uso que hace el Kremlin del discurso del «espectro del nazismo» durante muchos años. A lo largo de la guerra, el Kremlin ha utilizado sistemáticamente esta conveniente figura retórica con fines de desinformación para presentar una imagen deshumanizada y degradante de los ucranianos. La representación de Putin de Rusia como un domador moderno del nazismo es un ejemplo clásico de proyección: una forma en que el Kremlin se echa la culpa de sus propias acciones destructivas.
Las acusaciones de que toda Europa apoyó la invasión de la Unión Soviética por parte de la Alemania nazi son más que extrañas. Le dan la vuelta a la historia. De hecho, en 1942, la coalición anti-Hitler incluía a 26 estados, así como a los gobiernos en el exilio de los países europeos ocupados. La invocación de Rusia de la lucha contra el nazismo para desencadenar una fuerte respuesta psicológica o emocional no solo es manipuladora, es francamente absurda, especialmente dada la inclinación del Kremlin por la retórica abiertamente antisemita.
Mito: Ucrania es una creación artificial, no un estado soberano. Históricamente, el territorio ucraniano es ruso. Los habitantes de este territorio han expresado libremente su voluntad política de regresar a Rusia, y es deber patriótico de Rusia liberarlos y protegerlos.
Ucrania es un estado soberano con su propia identidad y larga historia. La negación de la condición de Estado y la soberanía de Ucrania es otro discurso de desinformación que los partidarios del Kremlin han estado promoviendo durante años. Cuando Rusia trató de justificar sus apropiaciones territoriales ilegalesR al celebrar referéndums simulados en los territorios temporalmente ocupados de Ucrania, no fue una sorpresa que el ecosistema de desinformación favorable al Kremlin se activara una vez más para desafiar la soberanía de Ucrania.
Los partidarios del Kremlin a menudo han utilizado el revisionismo histórico como una táctica de manipulación para dirigir el discurso público en apoyo de las políticas actuales del Kremlin, incluidos los intentos de anexar ilegalmente territorios temporalmente ocupados en Ucrania. La obsesión de Putin por reescribir la historia ha sido igualmente bien documentada.
Los simulacros de referéndum no fueron ni libres ni democráticos. Los votantes fueron obligados a votar y los soldados armados fueron de puerta en puerta para recolectar votos, en contradicción directa con la Constitución de Ucrania. Todo el proceso violó el derecho internacional y fue condenado por las resoluciones de la ONU sobre la anexión. La decisión de anexión ilustra la naturaleza imperialista de la guerra en Rusia.
Mito: Rusia está luchando en Ucrania contra el imperialismo occidental y el neocolonialismo para crear un orden mundial multipolar en el que los países no interfieran en los asuntos internos de otros países.
El régimen del Kremlin ha tratado durante mucho tiempo de posicionarse públicamente como antiimperialista y anticolonialista. Sin embargo, la brutal guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha expuesto las propias ambiciones imperiales y coloniales de Rusia hacia sus vecinos de Europa, el Cáucaso y Asia.
Al lanzar una guerra en el este de Ucrania en 2014, anexar ilegalmente Crimea el mismo año y lanzar una invasión a gran escala en 2022, Rusia ha violado gravemente el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, amenazando la paz, la seguridad y la estabilidad mundiales.
El 2 de marzo de 2022, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó por abrumadora mayoría una resolución que rechaza la brutal invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa y pide a Rusia que retire inmediatamente sus fuerzas y cumpla con el derecho internacional.
En octubre de 2022, la Asamblea General de la ONU votó abrumadoramente a favor de condenar los intentos de Rusia de anexar cuatro regiones temporalmente ocupadas de Ucrania tras simulacros de referéndum.
La condena mundial de la agresión militar de Rusia contra un vecino pacífico demuestra que Rusia está sola y aislada.
Mito: Ucrania ha estado cometiendo genocidio en Donbas durante años y Rusia tuvo que intervenir para proteger a la gente. Ucrania también está organizando engaños y atrocidades para acusar a Rusia de cometer crímenes de guerra.
Acusar a Ucrania de cometer crímenes de guerra y genocidio es quizás una de las mentiras más siniestras de la desinformación pro-Kremlin. El genocidio es la destrucción deliberada y sistemática de un grupo de personas a causa de su etnia, nacionalidad, religión o raza. No existía tal plan en Ucrania y no existía nunca ninguna evidencia para apoyar las afirmaciones de Rusia.
Uno de los ejemplos más importantes de cómo Rusia diseña sus propios crímenes contra Ucrania tiene que ver con las atrocidades cometidas por los soldados rusos en Bucea. La acusación de que Ucrania ha montado para culpar a Rusia es tan desvergonzada como falsa. En cambio, los crímenes de guerra de Rusia ya han sido investigados en Bucea, Irpin, Mariupol y muchos otros lugares.
Además, los ataques deliberados de Rusia contra civiles e infraestructuras, incluidas escuelas, hospitales y barrios residenciales, han sido bien documentados, por ejemplo, en Chernihiv, Mariupol, Kharkiv y otros lugares. Según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, estos podrían ser considerados crímenes de guerra.
Mito: Rusia está librando una guerra santa contra los satanistas impíos en Ucrania para proteger el cristianismo y los valores tradicionales.
Aunque pueda parecer una acusación muy exagerada, para justificar su guerra contra Ucrania, Rusia se ha referido a menudo a la guerra santa que libraría contra el mismísimo Satanás. En las primeras semanas y meses de la guerra, el Kremlin usó acusaciones de lealtad impía de Ucrania a las fuerzas de Hades para explicar la falta de progreso de Rusia en el campo de batalla.
A menudo, los expertos en desinformación pro-Kremlin, especialmente Vladimir Solovyov, usan este discurso de desinformación junto con acusaciones sin fundamento contra Ucrania de que está tratando de destruir a la Iglesia Ortodoxa. Esta táctica manipuladora apareció en 2019, cuando a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana se le otorgó el estatus de iglesia independiente, y nuevamente en noviembre de 2022, cuando el gobierno ucraniano anunció que iba a redactar una ley para prohibir las iglesias afiliadas a Rusia.
Demonizar a Ucrania y sus partidarios occidentales como incrédulos impíos va de la mano con la desinformación pro-Kremlin de que Occidente quiere destruir los «valores tradicionales». Juntos, retratan a Rusia como el protector de estos valores. Este discurso de desinformación sobre la protección de los valores amenazados está impregnado de homofobia, lo que a menudo lo hace sonar como un discurso de odio absoluto.
Mito: Estados Unidos financió, desarrolló y ejecutó programas secretos de armas biológicas en laboratorios de Ucrania, probando armas biológicas en la población local y armando a Ucrania con armas biológicas para atacar a Rusia.
Las historias inventadas sobre «biolaboratorios estadounidenses clandestinos» son un caso clásico de teoría de la conspiración combinada con alarmismo, una fórmula que el Kremlin utiliza a menudo para distraer y crear confusión. Originalmente utilizado para impedir la asociación entre EE. UU. y Ucrania destinada a reducir las amenazas biológicas, el ecosistema de desinformación favorable al Kremlin recicló una antigua campaña de desinformación para justificar la invasión no provocada de Rusia a Ucrania.
La desinformación favorable al Kremlin busca difuminar la línea entre las armas biológicas y la investigación biológica, incitando al miedo y desacreditando a Ucrania.Fuentes oficiales, incluido el Alto Representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Izumi Nakamitsu, han desacreditado repetidamente las acusaciones de que los laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania se están utilizando con fines militares.
Mito: La UE no puede sobrevivir sin los recursos energéticos rusos. EE. UU. ha instado a la UE a implementar políticas que han provocado una crisis energética mundial porque la crisis beneficia a las empresas energéticas estadounidenses.
El Kremlin tiene una larga tradición en el uso de la energía como arma en sus relaciones exteriores, y la difusión de desinformación es una parte integral de esta táctica. Solo que esta vez, la estrategia de Rusia para intimidar a la UE cortando los flujos de gas ha fracasado espectacularmente contra el Kremlin. Cuando Rusia exigió que Europa eligiera entre Ucrania y la energía rusa, la respuesta europea fue inequívoca: Ucrania.
La UE y sus estados miembros tomaron rápidamente varias contramedidas para aumentar la seguridad energética, como el plan REPowerEU y el plan «Ahorro de gas para la seguridad invernal», que consiste en una reducción voluntaria del 15 % en la demanda de gas natural. Los almacenamientos subterráneos de gas de la UE se alimentaron a más del 95 % de su capacidad, muy por encima del objetivo de alcanzar el 80 % de la capacidad fijado para el 1 de noviembre de 2022. Europa estaba preparada para afrontar el invierno y consiguió resistir el chantaje energético de Rusia.
La desinformación favorable al Kremlin también busca socavar a la comunidad transatlántica creando una imagen falsa de la pérdida de soberanía de la UE. Más específicamente, se ha argumentado que EE. UU. ha subyugado a la UE y se está beneficiando de la turbulencia en los mercados energéticos globales. Sin embargo, la diversificación del suministro energético es una piedra angular de la política energética de la UE. Esto contribuye a fortalecer la seguridad energética europea, evitando la monopolización e introduciendo una mayor competencia en el mercado de la energía.
Mito: La UE provocó una escasez mundial de alimentos al prohibir productos agrícolas y fertilizantes de Rusia. Rusia no es responsable de la crisis alimentaria mundial. La UE se queda con todo el grano de Ucrania, matando de hambre a otros países.
Al invadir Ucrania, Rusia excluyó efectivamente los productos alimenticios ucranianos de los mercados mundiales y empeoró la situación económica mundial. Las acciones de Rusia están alimentando los altos precios de la energía y los fertilizantes en todo el mundo, un fenómeno que afecta particularmente a África y a los países más vulnerables, pero que también afecta cada vez más a otros países y regiones.
A nivel mundial, los conflictos, el cambio climático y los efectos duraderos de la pandemia de COVID-19 están teniendo un impacto devastador en los sistemas alimentarios y en las personas que dependen de ellos. En este contexto, la agresión no provocada de Rusia contra Ucrania ha exacerbado significativamente estos desafíos y vulnerabilidades.
Al bombardear la infraestructura energética, hídrica y de transporte de Ucrania, quemar cosechas y robar cereales ucranianos, destruir equipos agrícolas y depósitos de combustible y minar tierras agrícolas ucranianas, Rusia ha socavado la capacidad de producción y exportación de alimentos a largo plazo de Ucrania.
Además, Rusia sigue aplicando impuestos a la exportación y cuotas de exportación tanto a los fertilizantes como a los cereales como el trigo, el morcajo, el centeno, la cebada y el maíz.
Las sanciones de la UE excluyen explícitamente el suministro de alimentos y fertilizantes: no existen sanciones sobre las exportaciones de alimentos rusos a los mercados mundiales. Cualquiera puede usar, comprar, transportar y adquirir alimentos y fertilizantes originarios de Rusia. Contrariamente a la desinformación rusa, ningún estado miembro de la UE está bloqueando las donaciones de fertilizantes rusos a países en dificultades.
Según la ONU, la mayoría de las exportaciones de alimentos facilitadas a través de la Iniciativa de Exportación de Cereales del Mar Negro se dirigen a países fuera de la UE. Solo el 34% de estas cantidades llegaron a la UE y el 64% del trigo exportado se dirigió a economías en desarrollo.
La Unión Europea, junto con socios internacionales, está a la vanguardia de los esfuerzos mundiales para combatir la inseguridad alimentaria. Desde la implementación de los pasillos solidarios y la Iniciativa de Exportación de Granos del Mar Negro, los precios de los alimentos han caído continuamente, volviendo a los niveles anteriores a la guerra.
Mito: Las sanciones occidentales contra Rusia son ilegales y causan daño global. Desestabilizan la economía mundial y elevan el costo de vida de los ciudadanos comunes en todo el mundo. Las sanciones no tienen efecto en la economía rusa y Rusia ha demostrado que las sanciones no funcionan.
La desinformación favorable al Kremlin sobre la UE y las sanciones occidentales es un ejemplo de contradicción. Por un lado, las sanciones son una forma de coerción ilegal e inaceptable, pero por otro lado, no tienen ningún impacto en Rusia. Este discurso de desinformación minimiza el impacto de las sanciones en población de Rusia y crea la imagen falsa que occidente se derrumba. A nivel internacional, el Kremlin pretende suscitar temores infundados de que las acciones occidentales contra Rusia tengan consecuencias negativas en todo el mundo.
Todas las sanciones de la UE cumplen plenamente con las obligaciones en virtud del derecho internacional. Las sanciones reducen los medios de los que dispone Rusia para financiar la guerra y adquirir componentes clave para su complejo militar-industrial. Los efectos de las sanciones son visibles en todos los principales sectores de la economía rusa. En 2022, el déficit presupuestario de Rusia explotó y se multiplicó por 14. La economía se contrae hasta un 5% en 2022. Las sanciones están funcionando.
La decisión sobre el tope del precio internacional del petróleo tiene como objetivo limitar los aumentos de precios causados por condiciones extraordinarias del mercado. Esto reducirá drásticamente los ingresos petroleros que Rusia ha estado obteniendo desde que invadió Ucrania. El techo del precio del petróleo también contribuirá a la estabilización de los precios mundiales de la energía, al tiempo que mitigará las consecuencias negativas para el suministro de energía de terceros países.
Las sanciones de la UE prevén importantes exenciones. Estos excluyen explícitamente el suministro de alimentos y fertilizantes. Y aunque el espacio aéreo europeo no está abierto a las aeronaves rusas, los estados miembros de la UE pueden autorizar a las aeronaves rusas a volar sobre su espacio aéreo si es necesario con fines humanitarios.
Fuente: Doce mitos desacreditados sobre la guerra de Rusia en Ucrania
