El Kremlin recurre reflexivamente a sus tácticas de manipulación favoritas de negación y reversión de agresor/víctima, pero sus propagandistas han estado preparando a los medios y difundiendo desinformación sobre la presa de Kahovka durante meses.
En las primeras horas de la mañana del 6 de junio, imágenes aterradoras que mostraban el colapso de la represa Kahovka en el río Dnieper en los territorios ocupados por Rusia en la región ucraniana de Kherson rápidamente dieron la vuelta a los medios de comunicación de todo el mundo. La destrucción de la represa provocó que 18 mil millones de metros cúbicos de agua fluyeran río abajo desde el enorme embalse de Kahovka, provocando una catástrofe humanitaria y un desastre ecológico.
La UE condenó en los términos más enérgicos este ataque sin precedentes contra la infraestructura civil, pero los protagonistas de la desinformación y la manipulación de la información a favor del Kremlin también reaccionaron rápidamente. Veamos cómo el ecosistema de desinformación pro-Kremlin trató de tergiversar este crimen atroz y absolverse de cualquier culpa.
El reflejo del Kremlin
Naturalmente, el Kremlin acusó rápidamente a Ucrania de destruir la presa, a pesar de que se encuentra justo en territorio ocupado por Rusia. Las autoridades rusas denunciaron casi de inmediato lo que llamaron un acto de sabotaje por parte de Ucrania, pero horas después se retractaron de sus declaraciones y pidieron una «investigación internacional». Ucrania también fue etiquetada rápidamente como un estado «terrorista» por supuestamente volar la presa. Por otro lado, acusar a Ucrania de terrorismo ha sido un leitmotiv cada vez más común de la desinformación pro-Kremlin sobre la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Naturalmente, por lo tanto, el «reflejo del Kremlin» de mezclar negaciones y acusaciones se desencadenó rápidamente, incluso por parte del conocido apologista del Kremlin Tucker Carlson, quien afirmó en su nuevo programa de Twitter que «cualquier persona honesta concluiría que los ucranianos probablemente son los únicos». quién lo hizo estallar».
sembrando la idea
Sin embargo, el aparato de desinformación pro-Kremlin no se basa solo en reacciones reflejas. De hecho, podemos decir que se han realizado esfuerzos para preparar el entorno de información ante la posibilidad de la destrucción de la presa de Kahovka desde octubre de 2022 o incluso antes. Ahora que se ha roto el dique, los «analistas» pro-Kremlin pueden reciclar sus intentos anteriores de manipulación de la información, incluidos los intentos de secuestrar la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU, como «prueba de la honestidad» de su actual discurso de desinformación.
El modus operandi del Kremlin cuando se trata de manipular el entorno de la información muestra una lógica deliberadamente pervertida: hemos argumentado que esto es cierto en el pasado, por lo que ahora que volvemos a afirmar lo mismo, debe considerarse algo ya «probado».
Abriendo el grifo con mentiras
Los diversos discursos, a menudo contradictorios, sobre este horrible evento difundidos por los medios de comunicación pro-Kremlin no son aleatorios, sino que forman parte de una táctica cuidadosamente diseñada conocida como el «grifo de las mentiras». Las reacciones iniciales del ecosistema de desinformación pro-Kremlin, tal vez antes de darse cuenta de la magnitud y el impacto del daño, en realidad buscaban minimizar el evento o presentarlo como una ventaja, desde una perspectiva militar, para los ocupantes rusos.
Inevitablemente, los comentaristas rusos saltaron a la ya conocida conclusión de que «Occidente» estaba detrás de este ataque, a pesar de la creciente evidencia de lo contrario. Algunos manejadores de información pro-Kremlin incluso intentaron establecer un paralelo con las atrocidades de Bucha o las explosiones del oleoducto Nord Stream, mientras que otros intentaron ridiculizar a Ucrania presentando el ataque a la represa como un gran error de cálculo por parte de las fuerzas armadas ucranianas. Otros argumentaron que Ucrania atacó la represa como pretexto para atraer nuevas sanciones occidentales contra Rusia. Algunos incluso han tratado de abordar de manera preventiva las preocupaciones sobre lo que podría significar la destrucción de la represa para el suministro de agua de Crimea. También de manera preventiva, los canales de desinformación pro-Kremlin se apresuraron a etiquetar cualquier posible acusación contra Rusia como desinformación occidental o ucraniana.
Si cree que hemos visto estas tácticas de manipulación de información antes, no está del todo equivocado. La negación reflexiva seguida de inundar los medios con una multitud de discursos de desinformación es una estrategia utilizada repetidamente por los protagonistas de la desinformación a favor del Kremlin, quizás más obviamente en relación con el derribo del vuelo MH17.
«No queríamos la guerra»
Denigrar a Ucrania con acusaciones infundadas de brutalidad, como lo ejemplifica el discurso a favor del Kremlin en torno a la presa de Kahovka, o invertir el papel de agresor/víctima utilizando la victimización como arma también se ha convertido en parte de un discurso de desinformación más a favor del Kremlin. naturaleza existencial de la guerra de Rusia contra Ucrania.
A medida que las perspectivas de guerra parecen cada vez más hostiles para Rusia, los encargados de la inteligencia del Kremlin han tratado de inculcar la idea de que la supervivencia de Rusia depende de la destrucción total de Ucrania. Parecería que esta idea insidiosa ha echado raíces. Como informó Meduza, uno de los pocos medios de comunicación independientes que lograron sobrevivir a la persecución sistemática por parte del estado ruso, incluso la oposición a la guerra ahora se presenta en Rusia en términos puramente imperialistas: “no queríamos la guerra, pero ahora no hay otra opción que ganarlo, de lo contrario, Rusia se derrumbará». Tal pensamiento distorsionado ha llevado a la situación en la que incluso causar catástrofes humanitarias y ecológicas inimaginables se percibe ampliamente como aceptable.
No debería sorprender que el «frente interno» de Rusia esté respondiendo a las demandas del Kremlin. Esto también lo demuestra el Centro Levada, un instituto de investigación independiente: el 68% cree que Rusia se está moviendo en la dirección correcta. Pero lo cierto es que solo se puede lograr una paz duradera si Rusia acepta la fórmula de paz propuesta por Ucrania y pone fin a la guerra.
Otros temas en el radar EUvsDisinfo esta semana:
Como era de esperar, los medios de comunicación pro-Kremlin continúan haciendo sonar su tambor de propaganda paranoica, difundiendo acusaciones de desinformación completamente infundadas, como que Occidente está librando una guerra no declarada contra Rusia y Bielorrusia. No, eso no es verdad. Es un caso claro de reafirmación tenaz de la mentalidad de nación asediada para justificar la guerra de Rusia contra Ucrania. Después del lanzamiento de la invasión rusa de Ucrania a gran escala en 2022, los aliados activaron los planes de defensa de la OTAN y desplegaron tropas adicionales en el flanco oriental, pero esto no significa que la OTAN esté estacionando tropas permanentes en las fronteras con Rusia y Bielorrusia.En un intento obvio de denigrar la condición de Estado de Ucrania y su gobierno, algunos medios de comunicación pro-Kremlin están difundiendo la acusación de que los secuaces de Zelenskiy se apropiaron de todo el dinero de la armada porque creían que Ucrania dejaría de existir. Exagerar el alcance y la propagación de la corrupción en Ucrania es una de las tácticas favoritas del Kremlin. Por supuesto, las preocupaciones sobre una posible corrupción en Ucrania son legítimas, pero las acusaciones de que el 100% del dinero destinado a armas es robado son completamente infundadas y buscan socavar el apoyo internacional a Ucrania, que se defiende de una agresión rusa no provocada.Como uno de los mayores partidarios y donantes de Ucrania, Polonia también es un objetivo constante de la desinformación pro-Kremlin. Acusar a Polonia de querer reescribir la historia es una táctica favorita de los medios de comunicación pro-Kremlin. Fantasmagóricas acusaciones de que los partisanos anticomunistas en Polonia eran matones que mataban a civiles en realidad reflejan los intentos del Kremlin de revisionismo histórico. En realidad, un número significativo de soldados y civiles polacos se negaron a aceptar la ocupación comunista de Polonia después de la Segunda Guerra Mundial, y continuaron resistiendo a las autoridades comunistas locales ya las tropas soviéticas. Fueron sometidos a las más brutales represiones por parte del régimen comunista.Fuente: La ola de desinformación del Kremlin no puede borrar la verdad a través de EUvsDisinfo
