La guerra de Rusia contra Ucrania continúa, pero en Rusia hemos tenido unos días inusuales con el motín del fin de semana de Yevgeny Prigozhin y sus fuerzas Wagner. En esta edición del resumen de Disinfo, analizamos más de cerca cómo se etiquetaron, documentaron y abordaron los eventos a medida que se desarrollaban. Ahora vemos que la máquina de desinformación rusa está tratando de reescribir la línea de tiempo de la rebelión y cambiar la imagen de los eventos.
Al principio, el viernes y el sábado, los medios de comunicación controlados por el estado ruso no pudieron tomar una posición firme sobre Prigozhin. Se contentaron simplemente con contar los hechos antes de pasar a reiterar su desbordante lealtad a Putin. Pero, ¿cómo evolucionó la campaña para restaurar la autoridad de Putin, difamar a Prigozhin y recuperar un control más firme sobre el espacio público? ¿Qué sucede cuando aparecen grietas en un sistema político frágil?
Dos discursos enfrentados sobre la guerra
La rebelión fue la culminación de varios meses de duros ataques verbales por parte de Prigozhin al Ministerio de Defensa ruso, en particular al Ministro de Defensa Sergei Shoigu y al Jefe del Estado Mayor General Valery Gerasimov.
En una diatriba de 30 minutos el viernes 23 de junio, Prigozhin cuestionó la verdadera razón de Putin para iniciar la guerra, a saber, que los «neonazis de Kiev» y la OTAN representan una amenaza directa para Rusia. Hemos discutido estos argumentos falaces extensamente. En resumen, Prigozhin admitió que Ucrania y la OTAN no son, de hecho, amenazas militares para Rusia. En cambio, los generales de Moscú solo buscan su prestigio personal. Prigozhin también dijo que las bajas entre los rusos eran mucho mayores que las presentadas en los informes oficiales y que no sacrificaría a los héroes y soldados patrióticos de Wagner por las ambiciones personales de generales incompetentes que deberían ser despedidos. Prigozhin luego calificó su operación del sábado como una «marcha por la justicia».
En un duro discurso televisado transmitido a las 10 de la mañana del sábado, Putin calificó la «marcha» de Prigozhin de rebelión y traición. Ordenó a todas las autoridades que lo suprimieran.
El sábado por la noche, el Kremlin anunció que el presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, había negociado un acuerdo por el cual se detendría la marcha hacia Moscú y Prigozhin podría ir a Bielorrusia con sus hombres. Los medios de comunicación estatales bielorrusos presentaron el acuerdo alcanzado como un gran logro.
Luego, el domingo, los medios de comunicación rusos controlados por el estado lanzaron una campaña para restaurar la autoridad de Putin.
¿Se ha impedido la marcha a Moscú?
La situación en rápida evolución del sábado fue documentada por miles de videos privados que circularon en todo el mundo a través de Telegram, YouTube u otros canales que no están bajo el control efectivo del Kremlin. Las imágenes capturadas mostraron a las fuerzas de Wagner llegando sin obstáculos con armamento blindado pesado en Rostov-on-Don y luego dirigiéndose hacia Moscú, pasando por la ciudad de Voronezh y derribando aviones militares rusos mientras avanzaban hacia el norte a gran velocidad. Se detuvieron solo a unos 200 kilómetros de Moscú. Fue una historia sorprendente de una supuesta marcha que encontró muy poca oposición organizada o efectiva.
La misión: ¡restaurar la autoridad de Putin!
«El pueblo ruso se mantuvo unido e impidió la rebelión» – ¿Hmm?
En sus apariciones públicas, Putin ahora pone mucho énfasis en la afirmación de que “todo el pueblo ruso permaneció unido y todas las instituciones actuaron para poner fin a la rebelión”. Este hilo narrativo fue evidente en el discurso televisado de Putin el 26 de junio.
Ubicada cerca de Ucrania, Rostov-on-Don es una ciudad importante con más de un millón de habitantes. Alberga una gran cantidad de unidades militares y también es un centro logístico. También alberga la sede del Distrito Militar del Sur, que comanda las operaciones en Ucrania. Sólo la propaganda más fuerte y persistente pudo borrar la memoria del comportamiento de la ciudad, que evidentemente no opuso mucha «resistencia unida y eficaz» contra los soldados de Prigozhin y Wagner.
Las apariciones públicas de Putin han sido en rápida sucesión desde el lunes 26 de junio por la mañana. El lunes por la noche, hubo dos eventos importantes destinados a señalar la iniciativa: el discurso televisado de cinco minutos de Putin y la reunión con las agencias de seguridad allanaron el camino para una presión aún mayor.
El martes 27 de junio, los canales rusos transmitieron una ceremonia en el Kremlin en honor a los pilotos muertos en la rebelión. El espectáculo tuvo muchos de los adornos de un desfile clásico, siendo una especie de desfile en miniatura del 9 de mayo: varias unidades militares, apariciones pomposas, bandas de música, un minuto de silencio ceremonial y discursos sombríos. Esta vez, Putin amplificó la retórica. Hablando de «prevenir el caos, evitar una guerra civil», trató de moldear el panorama informativo con palabras fuertes y emotivas y movilizar el patriotismo. El mensaje era: ¡O yo, Putin o el apocalipsis!
El endurecimiento adicional del espacio de información en Rusia
El panorama de los medios en Rusia ya está bajo estricto control, como hemos documentado. Pero el martes hubo un nuevo evento que indica que la presión va en aumento. Putin convocó a los líderes de los principales medios de comunicación de Rusia para lo que el Kremlin llamó «un intercambio de puntos de vista abierto e intenso a puerta cerrada». Este es el nuevo lenguaje del Kremlin, lo que significa que Putin y el Kremlin exigen mayor lealtad editorial y optimización en apoyo de la estabilidad del régimen.
Bielorrusia y el papel de Lukashenko
El papel jugado por Bielorrusia también es objeto de nuevas explicaciones. La versión oficial es que Putin aprobó la mediación de Lukashenko. En general, las imágenes y el encuadre ahora dan la impresión de que Putin orquestó todo el asunto. Pero si ese es el caso, ¿por qué Putin y el Kremlin no se enorgullecieron de tal logro ya el sábado por la noche o el domingo?
Otras afirmaciones sorprendentes
¡Los eventos del fin de semana hicieron a Rusia más fuerte, no más débil!
El principal funcionario pro-Kremlin, Komsomólskaya Pravda, que afirma tener la circulación impresa más grande de Rusia, es quizás insuperable cuando se trata de enmarcar eventos y presentar una nueva interpretación. En un extenso artículo de opinión, argumentó que la rebelión hizo a Rusia más fuerte, no más débil.
¡Precisamente Occidente inspiró las acciones de Putin!
Tenía que suceder, y este discurso denota un reflejo principal de la teoría de la conspiración del Kremlin: «¡Occidente tiene la culpa!»
Viktor Zolotov, comandante de la Guardia Nacional Rusa (Rosgvardia), la guardia pretoriana de Putin, es quien hizo el reclamo. Zolotov también asistió a la reunión de seguridad del Kremlin el lunes por la noche y ahora dice con certeza que la rebelión «Se inspiró en los servicios especiales occidentales porque sabían de ella semanas antes». Zolotov hizo el reclamo en una ceremonia realizada por el Kremlin para honrar a los pilotos asesinados por las fuerzas de Wagner y los canales de los medios estatales rusos con una audiencia global como RT. [Russia Today]lo propagaron.
Tal vez Zolotov esté probando el terreno para ver hasta dónde puede llegar esta ridícula afirmación. Para los desinformadores, poco importa que en todas las declaraciones y acciones de los líderes y capitales occidentales siempre se haya afirmado que la rebelión es un problema interno de Rusia..
Como de costumbre, una vez que se hace un reclamo desde el centro, las otras plataformas pro-Kremlin lo propagan y agregan nuevas interpretaciones, como la siguiente afirmación fantasiosa: «Estados Unidos sabía sobre eso y el Reino Unido organizó el golpe basado en la psicología de Prigojin». Sabiendo ya cómo funciona la máquina del Kremlin, esperamos que este discurso se promueva en todo el mundo. La gente siempre se ha sentido atraída por las conspiraciones.
Otros temas en el radar EUvsDisinfo esta semana:
Incluso si los eventos en Rusia estaban en primer plano, la maquinaria del Kremlin también estaba ocupada con otros temas clave:
Rusia advirtió a la ONU que Ucrania planeaba volar la presa de Kahovka. No. Publicado solo unos días después de los eventos del fin de semana en Rusia, esto no es más que una estratagema típica del Kremlin para sacar un tema del centro de atención y desviar la atención hacia otra cosa. El sabotaje de la represa Kahovka por parte de las fuerzas rusas es un gran desastre ambiental provocado por el hombre. La evidencia científica relacionada con la explosión apunta a quién tiene la culpa: las fuerzas rusas bajo cuyo control estaba ese tramo de la presa. No importa cuantas veces se repita la misma mentira. Sigue siendo una vil mentira, como hemos documentado y examinadoAgentes extranjeros están entrenando combatientes en el extranjero para tomar el poder en Bielorrusia. También publicada poco después de los hechos en los que estuvo involucrado Prigozhin, esta declaración denota paranoia y pensamiento conspirativo. Ambos son temas clásicos en el manual de manipulación, tanto en Moscú como en el régimen de Lukashenko en Bielorrusia, más detalles disponibles aquí.La situación en Ucrania es el resultado de la guerra híbrida contra Rusia. Si tuviéramos que tomar un elemento de comprensión de las diatribas de Yevgeny Prigozhin, sería la exposición de la motivación del Kremlin y Putin para lanzar la guerra de agresión contra Ucrania. No tenía nada que ver con la OTAN o los «neonazis». Y la CPI no es una herramienta de guerra híbrida. La guerra en Ucrania se debe a la agresión abierta de Moscú, y la inestabilidad que enfrenta el sistema de Putin en Rusia es un problema interno autoinfligido.Fuente: Prigozhin y el tratamiento superficial de la fragilidad y grietas del poder militar ruso | a través de EUvsDisinfo
