Hace un año, a finales de marzo de 2022, las fuerzas armadas rusas perdieron la batalla por Kiev, que comenzó con un ataque aéreo en la madrugada del 24 de febrero. La fuerte resistencia ucraniana obligó a las tropas rusas a retirarse de la ciudad de Bucha como parte de una retirada más amplia de la capital. Inmediatamente, surgieron informes de cuerpos tirados en las calles. Muchos eran de civiles ucranianos asesinados en ejecuciones, con las manos atadas a la espalda. Fotografías macabras acompañaron los relatos de testigos locales. Después de la masacre, varias investigaciones, incluido un informe detallado de la ONU, establecieron la culpabilidad rusa por los ataques.
Proponemos examinar aquí lo sucedido después estos asesinatos. ¿Qué tácticas de su libro de jugadas ha aplicado el Kremlin en un intento de confundir al mundo, eludir la responsabilidad y suavizar el impacto de estos crímenes verdaderamente horribles?
Aplicando el libro de jugadas del Kremlin: recordando al MH-17Lo que se materializó fue el comportamiento estándar del Kremlin cuando fue atrapado en el acto. Negar, negar, negar. Culpa a los demás. Suba las apuestas con historias que bordean la fantasía salvaje. Nunca te disculpes. Él nunca admite. Nunca te arrepientas. Nunca responsabilice a los agentes de campo. En su lugar, inventa las cosas. Con el tiempo, los propagandistas prorrusos han usado mentiras poco convincentes para construir una arquitectura compleja de falsedades transparentes.
El mejor ejemplo es la plétora de falsedades distribuidas tras el derribo del MH-17, el avión de Malasia destruido el 17 de julio de 2014 por las fuerzas rusas, matando a las 298 personas a bordo. También lo son los intentos de encubrimiento de Moscú después de los terribles ataques a la ciudad de Mariupol en la primavera de 2022. Lea nuestra historia aquí.
Di cualquier cosa y todo, en voz altaLos discursos iniciales del Kremlin sobre Bucha fueron a menudo contradictorios, casi descuidados. El objetivo probable era crear tanto ruido como fuera posible para distraer la atención del horror de la realidad que se desarrollaba en la ciudad al noroeste del centro de Kiev.
En abril-mayo de 2022, los medios de comunicación pro-Kremlin afirmaron que Ucrania debe haber organizado la masacre. Sin embargo, los comentaristas de los medios estatales también afirmaron que Washington, Londres y Bruselas lo organizaron. O que el director de un canal de televisión musical ucraniano es el culpable.
Según los funcionarios, los medios estatales y los principales propagandistas rusos (ver enlace aquí), quienquiera que haya sido el perpetrador, la masacre es tan falsa como las acusaciones occidentales de ataques con armas químicas ordenados por el presidente sirio Bashar al-Assad. Tan falso como el de Srebrenica, escenificado, sin pruebas o simplemente una mentira repugnante. Negar, negar, negar.
Poco después, los medios de comunicación comenzaron a transmitir una nueva versión de la historia del MH-17, inventando supuestos «detalles técnicos» extraños para crear la ilusión de un conocimiento profundo. Esta vez, se afirmó que la falta de sangre y la rigidez de los cuerpos demostraron que las víctimas de la masacre fueron asesinadas después de que los rusos se fueran el 30 de marzo. Aún más fantasioso: los cadáveres estaban vivos. Los rostros, los cadáveres, eran en realidad actores colocados en la calle para los fotógrafos porque parecían moverse. O los cuerpos, ahora otra vez sin vida, eran los de los ucranianos prorrusos a quienes las fuerzas armadas ucranianas habían matado cuando entraron en la ciudad, mediante ejecución o tal vez con fuego de artillería.
Pero los cuerpos también podrían pertenecer a los «colaboradores» pro-rusos que los nazis pro-ucranianos habían asesinado algún tiempo antes. Quizás los nazis colocaron los cuerpos en un bosque cerca de Irpin y luego los transportaron a Bucha para presentarlos como civiles ucranianos asesinados por Rusia. ¿Estas confundido? ¿No sabes en quién confiar? ¿Quién sabe?
No más historias locas, que comience la conspiración.El problema con la desinformación es que múltiples historias, incluso si son contradictorias, se suman a la sensación de confusión o desconfianza de una explicación verdadera bien investigada y documentada. La mente humana es curiosa y se siente atraída por los escándalos y los rumores, buscando respuestas a lo inexplicable. Entonces, el hábil manipulador sigue agregando elementos que atraen la atención y distraen la atención de la verdad. La aparición de historias cambiantes y contradictorias no es accidental, sino intencional.
A menudo, estas historias exploran el universo de las teorías de la conspiración. Así, se abren las puertas para aquellos que buscan razones más profundas y ocultas detrás de los problemas y conflictos. La conspiración está incrustada en la estructura intrínseca de muchas manipulaciones a favor del Kremlin en la mayoría de los temas políticos. Explore más de 1700 ejemplos de casos en nuestra base de datos para explorar el universo de las conspiraciones.
Entonces, en abril de 2022, los medios de comunicación pro-Kremlin también proporcionaron las razones por las que Ucrania organizaría un espectáculo falso tan horrible con actores o cadáveres. ¿Quizás quería socavar un gran avance en las negociaciones entre Rusia y Ucrania? ¿O para justificar las nuevas sanciones contra Rusia? ¿O distraer la atención de imágenes de ucranianos torturando a prisioneros de guerra rusos? ¿O de los laboratorios biológicos militares financiados por Estados Unidos en Ucrania? ¡Debe haber algo podrido aquí!
Mentiras, y mentiras y su descendencia.Los canales de desinformación rusos emitieron la primera generación de discursos en abril y principios de mayo de 2022, y luego los convirtieron en una narrativa de que Rusia era incapaz de cometer cualquier crimen de guerra. Por lo tanto, la prueba de otros delitos también es falsa. La idea de un «Bucha falso» se convirtió en un modelo de descrédito para todas las atrocidades cometidas por las tropas rusas.
Puede sonar traicionero, pero existe cierta pretensión de «poseer la verdad real sobre lo que sucedió en Bucha». Esto hace que los principales propagandistas rusos, como Vladimir Solovyov y otros, pasen a la ofensiva y mencionen proactivamente a Bucha. A través de esta táctica, los críticos que mencionan Bucha u otras atrocidades son etiquetados como «rusófobos», otra estratagema clásica del manual de estratagemas del Kremlin.
Por ejemplo, los misiles rusos supuestamente impactaron en un centro comercial en la ciudad ucraniana de Kremenchuk el 27 de junio. Los medios pro-Kremlin desestimaron los informes del ataque como una «provocación ucraniana similar a Bucha». En agosto, un comentarista afirmó que Occidente estaba luchando contra Rusia a través de «operaciones psicológicas», incluida la puesta en escena de la «masacre de Bucha».
En septiembre, Ucrania lanzó una contraofensiva desde Kharkiv, liberando rápidamente los territorios ocupados por Rusia. Moscú tuvo dificultades para explicar cómo y por qué, pero pronto surgieron informes de fosas comunes descubiertas cerca de la ciudad liberada de Izium. Algunos cuerpos recuperados presentaban signos de tortura. Como de costumbre, los propagandistas rusos descartaron estos informes como «Bucha 2.0». Publicamos una desacreditación de estas afirmaciones.
La retirada fue un gesto de buena voluntad y ¿quién dijo que se mataba gente?A principios de 2023, debutó otro discurso. Dirigido principalmente a los hispanohablantes de América Latina y al público francófono de África, este discurso es una reiteración depurada de los anteriores, pero con menos contradicciones. Las mentiras también son más delirantes.
Entre las reivindicaciones, el discurso afirma con una mitomanía casi impresionante que los soldados rusos no fueron expulsados de Bucha, sino que abandonaron la ciudad como un «gesto de buena voluntad por parte de Moscú». También afirma que las autoridades ucranianas no han puesto a disposición informes forenses «detallados y verificados» sobre muertes de civiles, a pesar de los numerosos informes que los equipos forenses han escrito o están escribiendo.
Un pasado traicionero prepara el escenario para aún más mentirasDurante años, si no décadas, la desinformación a favor del Kremlin ha preparado a sus audiencias nacionales y extranjeras para la afirmación de que Rusia nunca tiene la culpa, sino que siempre es víctima de rusófobos conspirativos que buscan dañar al pueblo ruso, denigrar su historia y destruir. su estado
La próxima vez que se descubra una atrocidad, prepárese para una tormenta de información errónea, mantenga la calma y rechace el nuevo lenguaje del Kremlin. Recuerda Bucha. Vea una breve descripción visual aquí.
Fuente: La masacre de Bucha: trazando un año de negación del Kremlin | a través de EUvsDisinfo
